Что было в деле № А60-72123/2022
Дело показывает, что бывает с кредитором, пропустившим срок. Помимо Сбербанка и Ренессанс Кредита, требования заявляли двое кредиторов-физических лиц — случай нечастый, обычно в реестре только банки и коллекторы. Одно из заявлений суд 7 июля 2023 года оставил без движения.
А 9 октября, за два дня до завершения процедуры, вынес определение «о признании требований подлежащими удовлетворению за счёт имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включённых в реестр». Юридически это означает, что требование признано зареестровым: формально оно есть, но денег по нему не будет, потому что после расчётов с реестровыми кредиторами имущества не остаётся.
Заявление принято к производству 12 января 2023 года, реализация введена решением от 28 февраля, процедура заняла около семи месяцев. Одиннадцатого октября 2023 года суд применил пункт 3 статьи 213.28 и освободил должницу от обязательств. Дело — А60-72123/2022.
Публикация управляющего в ЕФРСБ от 1 марта 2023 года показывает механику сроков, из-за которой процедура редко укладывается в обещанные полгода. Кредиторам даётся два месяца на заявление требований — отсчёт идёт от даты публикации, а не от решения суда. Первое заседание по итогам было назначено на 14 августа, но определение о завершении вынесено только 4 октября: полтора месяца ушло на то, что в графиках юрфирм обычно не показывают.
Четвёртого сентября управляющий опубликовал результат проверки на преднамеренное и фиктивное банкротство — признаков не найдено. Эта проверка обязательна в каждом деле и делается не по просьбе должника, а по закону: именно её выводы суд читает перед тем, как решить вопрос об освобождении.
Срок на включение в реестр — два месяца с даты публикации сведений о признании банкротом. Кредитор, который его пропустил, попадает «за реестр»: его требование учитывается последним, после расчётов с реестровыми, и на практике это означает ноль. Должнику здесь ничего делать не нужно — срок работает сам. Но сама возможность заявиться позже сохраняется, и именно поэтому суд в определении об освобождении отдельно оговаривает незаявленные требования.
