Что было в деле № А27-24225/2022
Самая короткая процедура среди разобранных нами дел Кузбасса — три месяца от введения реализации до определения о завершении. Но всё дело от подачи заявления заняло больше девяти: заявление принято 29 декабря 2022 года, а реализацию суд ввёл только 5 июля 2023-го. Разрыв больше чем втрое — наглядный ответ на вопрос, почему «срок процедуры» и «срок дела» нельзя путать.
Реестр в этом определении расписан поимённо, что бывает редко: «в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования: ПАО „Сбербанк России“ в размере 247 315,9 рублей, Федеральная налоговая служба в размере 672 рублей, ПАО „Совкомбанк“ в размере 126 978,36 рублей, ООО „АБК“ в размере 27 150,88 рублей».
Отдельно суд зафиксировал то, о чём редко предупреждают: расходы процедуры освобождением не списываются. Должник не внёс 25 000 рублей на депозит, и суд взыскал их отдельно — «взыскать с Антипкина Дениса Александровича денежные средства по вознаграждению финансового управляющего в размере 25 000 руб. Выдать исполнительный лист». При этом жильё, зарегистрированное за должником, под реализацию не пошло. Дело — А27-24225/2022.
Здесь два урока сразу. Первый: вознаграждение управляющего — не часть списываемого долга, и если его не внести, суд взыщет отдельно исполнительным листом. Второй: в базе это дело помечено как «без имущества», хотя жильё у должника было — просто оно не пошло под реализацию. Формулировка «имущества не было» была бы неправдой, и мы её не используем.
