Что было в деле № А39-11944/2022
Должник из Саранска накопил долги сразу перед шестью кредиторами — Совкомбанком, Альфа-Банком, ХКФ Банком, Газпромбанком, Ренессанс Кредитом и коллектором «Феникс». Сумма требований в реестре — около 57 тыс. рублей, но при отсутствии трудового дохода даже она стала неподъёмной. Дело рассматривал Арбитражный суд Республики Мордовия.
Заявление о собственном банкротстве подал сам должник — инициатива гражданина, а не банков или коллектора, оставила контроль над процедурой за ним. Автомобиль как совместно нажитое имущество супругов в конкурсную массу вошёл, но на торгах реализован не был: заявок на его приобретение не поступило. При этом взыскание прекращается с первого судебного акта, а прожиточный минимум остаётся у должника. Реализация имущества заняла 8 месяцев: суд ввёл её решением от 23 ноября 2023 года, а до этого, с апреля 2023-го, по делу шла реструктуризация долгов.
11 июля 2024 года суд завершил процедуру и освободил должника от обязательств по статье 213.28 Закона о банкротстве, включая незаявленные требования. Долги перед всеми пятью банками и коллектором «Феникс» списаны. Проверить дело № А39-11944/2022 можно в картотеке арбитражных дел.
Все шесть требований опубликованы в ЕФРСБ с суммами и датами, и вместе они дают срез того, как выглядит долговая нагрузка среднего заёмщика. Газпромбанк заявил 1 082 158 рублей 99 копеек, Ренессанс Кредит 138 141 рубль 40 копеек, «Феникс» 97 873 рубля 68 копеек по договору кредитной карты, Совкомбанк 83 394 рубля 40 копеек, Альфа-Банк 82 316 рублей 28 копеек, Хоум Кредит 51 015 рублей 84 копейки.
Семьдесят процентов реестра — один Газпромбанк, остальные пять кредиторов вместе дают меньше полумиллиона. Такая структура встречается чаще всего: крупный кредит, вокруг которого наросли карты и мелкие займы, взятые уже на его обслуживание.
Главный результат банкротства для человека без заработка — остановка удержаний: с первого судебного акта деньги перестают списывать с дохода, а прожиточный минимум закон оставляет должнику. Небольшой на первый взгляд долг при отсутствии дохода способен обескровить бюджет, поэтому сумма здесь не главное — суд смотрит на добросовестность. Наличие автомобиля само по себе не мешает списанию: если продать его не удалось, процедура всё равно завершается освобождением от долгов.
